《2009年中国城市竞争力蓝皮书：中国城市竞争力报告》于2009年4月14、15日分别在北京和香港发布。报告将江苏同全国其他21个省区进行总体比较发现：江苏的综合竞争力排在全国第3名。报告还对江苏省的13城市进行比较，并发布了《中国（江苏）城市竞争力报告》：

　　发展成本竞争力：总体领先内部均衡，宿迁盐城省内最强。

　　竞争力从强到弱依次是：宿迁、盐城、徐州、无锡、淮安、苏州、泰州、扬州、连云港、常州、南通、南京和镇江。　　

　　综合竞争力：总体名列前茅，苏州省内最强。

　　竞争力从强到弱依次是：苏州、无锡、南京、常州、南通、扬州、镇江、徐州、泰州、连云港、盐城、淮安和宿迁。

　　综合增长竞争力：总体增长能力显著，宿迁领跑淮安落后。

　　竞争力从强到弱依次是：宿迁、苏州、泰州、无锡、南通、徐州、盐城、连云港、扬州、常州、南京、镇江和淮安。

　　经济规模竞争力：核心城市优势明显，南京苏州遥遥领先。

　　竞争力从强到弱依次是：南京、苏州、无锡、常州、徐州、扬州、南通、镇江、淮安、盐城、泰州、连云港和宿迁。

　　经济效率竞争力：大部分城市处于工业化中期，省内无锡最强宿迁最弱。

　　竞争力从强到弱依次是：无锡、苏州、南通、常州、扬州、泰州、镇江、徐州、南京、连云港、盐城、淮安和宿迁。

　　发展成本竞争力：总体领先内部均衡，宿迁盐城省内最强。

　　竞争力从强到弱依次是：宿迁、盐城、徐州、无锡、淮安、苏州、泰州、扬州、连云港、常州、南通、南京和镇江。

　　产业层次竞争力：总体较强分化严重，苏州宿迁分列首尾。

　　竞争力从强到弱依次是：苏州、无锡、南京、常州、南通、镇江、扬州、泰州、连云港、徐州、盐城、淮安和宿迁。

　　生活质量竞争力：中心城市优势明显，苏州领先宿迁落后。

　　竞争力从强到弱依次是：苏州、无锡、南通、泰州、南京、常州、镇江、扬州、连云港、徐州、盐城、淮安和宿迁。

　　从总体来看，江苏省的综合竞争力基尼系数排在全国第5名，该省城市间发展较均衡，中国（江苏）城市竞争力报告新闻通稿综合实力差距较小。江苏省的13个城市中，有5个排在全国前50名，5个排在50～100名之间，没有排在全国200名之后的城市。大部分城市的排名都集中在全国前100名。